A convocação pelo presidente Lula (PT) de um ato em memória aos ataques de 8 de janeiro virou motivo de apreensão no meio militar.

Oficiais ouvidos pela Folha reservadamente afirmaram estar preocupados com o evento reacenda críticas à vinculação de militares com o governo Jair Bolsonaro (PL) e à postura permissiva dos ex-comandantes com os acampamentos golpistas que se formaram em frente aos quartéis, após a vitória eleitoral do petista no final de 2022 .

Recebidos com a repercussão do aniversário de 8 de janeiro na caserna, os atuais comandantes das Forças Armadas chegaram a questionar o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro , sobre a necessidade de participar da conferência de imprensa no Senado Federal , prevista para a tarde de segunda-feira (8).

São esperados cerca de 500 convidados , entre ministros de Estado, governadores, parlamentares, lideranças da sociedade civil e membros da cúpula do Judiciário, entre outros.

Os comandantes argumentaram que o ato teria caráter político e que, por isso, deveriam ser dispensados ​​de participar e Múcio teria de representá-los.

O tema foi tratado durante um almoço entre os comandantes da Marinha, o almirante Marcos Sampaio Olsen , do Exército, o general Tomás Miguel Ribeiro Paiva , e da Aeronáutica, o brigadeiro Marcelo Kanitz Damasceno , e o próprio Múcio.

As objeções já tinham sido discutidas entre os chefes militares em conversas informais que antecederam a reunião com o ministro.

De acordo com pessoas com conhecimento do assunto, Múcio ressaltou a importância da participação dos comandantes ao tratar de um convite de Lula, formulado em conjunto com os presidentes do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), e do STF (Supremo Tribunal Federal). ), Luís Roberto Barroso .

Além dos chefes das Forças, o secretário-geral do Ministério da Defesa, Luiz Henrique Pochyly da Costa, e o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, almirante Renato de Aguiar Freire, compareceram à conferência nacional.

A superação desse impasse não afastou o temor de que o ato, batizado de Democracia Inabalada, acabou por reabrir feridas entre militares e governo e reacende o clima de tensão de um ano atrás.

A relação entre Lula e as Forças Armadas foi marcada por desconfianças desde a transição, mas houve um distensionamento gradual nos últimos meses. O pano de fundo da desconfiança sempre foi uma avaliação, entre conselheiros de Lula, de que oficiais de alta patente estavam comprometidos com o projeto político de Bolsonaro —capitão reformado do Exército.

O próprio Lula já sinalizou que viu participação de fardados no dia 8 de janeiro.

Poucos dias depois das cenas de vandalismo em Brasília, ele declarou em entrevista à GloboNews que os ataques foram um “começo de golpe de Estado” e que membros das Forças Armadas que quiserem fazer têm política de tirar a farda e renunciar à sua carga.

“Enquanto estivermos servindo às Forças Armadas, à Advocacia-Geral da União, no Ministério Público, essa gente não pode fazer política. Tem que cumprir com a sua função constitucional, pura e simplesmente”, declarou na ocasião.

Integrantes das Forças Armadas relatam estar preocupados com o ressurgimento de movimentos como o Sem Anistia, marcado pela cobrança de indenização aos participantes dos ataques de 8 de janeiro, entre eles os fardados.

Há ainda a recepção sobre uma possível ocorrência de militares da reserva, sempre mais ruidosos do que os da ativa.

Outro foco de apreensão é que o ato político volta a impulsionar dentro do PT propõe no Congresso para tentar extirpar atribuições dos militares e alterar o artigo 142 da Constituição .

Enquanto as investigações relacionadas aos ataques golpistas miram os vândalos presos nos prédios públicos, os incitadores à frente do quartel-geral do Exército e os financiadores, até o momento os altos oficiais das Forças Armadas estão livres de responsabilização —apesar de vozes influentes do Executivo e do O Judiciário considerou que eles foram, no mínimo, omissos.

Na sexta-feira (5), o Exército disse em nota que houve punições a dois militares no âmbito do 8 de janeiro, mas não detalhou quais condutas causaram a punição disciplinar e quais foram as punições.

A Força também disse que abriu quatro processos administrativos (sindicâncias) para apurar eventuais irregularidades nas condutas de militares, mas que não encontraram pessoas acusadas de crimes.

O Exército também abriu quatro inquéritos policiais militares, que foram concluídos e encaminhados à Justiça Militar. Em um dos casos, o coronel da reserva Adriano Camargo Testoni foi condenado por mensagens ofensivas a seus superiores hierárquicos em grupos de conversas no dia 8 de janeiro. A pena imposta a ele foi de um mês e 18 dias de detenção, em regime aberto.

FOLHA DE S.PAULO