O Senado dos Estados Unidos aprovou um projeto de lei de ajuda de US$ 95,3 bilhões (R$ 472 bilhões) para a Ucrânia e a Israel em uma votação, na manhã desta terça-feira (13), estabelecendo um confronto com a Câmara.
O pacote de ajuda externa inclui bilhões de dólares para apoiar a Ucrânia e para assistência de segurança a Israel, bem como assistência humanitária a civis em Gaza, na Cisjordânia e na Ucrânia, entre outras prioridades.

Não está claro se o presidente da Câmara, Mike Johnson, colocaria a matéria para votação e muitos republicanos da Câmara opõem-se a dar mais ajuda à Ucrânia.

O projeto foi aprovado no Senado apesar das críticas de Johnson à legislação e do ex-presidente Donald Trump sinalizar oposição ao projeto, argumentando que os EUA deveriam parar de fornecer ajuda a outros países, a menos que seja na forma de um empréstimo.

A votação no Senado foi de 70 a 29, com 22 republicanos votando a favor, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell.

“A história acerta todas as contas”, disse McConnell em comunicado após a votação. “E hoje, sobre o valor da liderança e da força americana, a história registrará que o Senado não pestanejou.”

O projeto de lei inclui 60 bilhões de dólares para apoiar a Ucrânia na sua luta contra a Rússia, 14,1 bilhões de dólares em assistência de segurança para Israel, 9,2 bilhões de dólares em assistência humanitária e 4,8 bilhões de dólares para apoiar parceiros regionais na região Indo-Pacífico, além de outras disposições políticas, de acordo com o Comitê de Dotações do Senado.

“A Câmara terá que descobrir um caminho a seguir e terá que fazer isso do seu jeito, mas precisávamos iniciar o processo e fizemos isso”, disse John Thune, líder do Partido Republicano no Senado, a repórteres na terça-feira.

O Senado aprovou a legislação depois que os republicanos bloquearam um projeto de lei mais amplo na semana passada que combinaria a ajuda externa com um acordo fronteiriço bipartidário.

Os republicanos inicialmente exigiram que a segurança fronteiriça fizesse parte do projeto de lei, mas rejeitaram o acordo bipartidário sobre a fronteira em meio a ataques contundentes à medida por parte de Trump e dos principais republicanos da Câmara.

Num comunicado divulgado na segunda-feira, Johnson criticou o projeto de lei de ajuda externa pela falta de disposições fronteiriças, dizendo que o Senado “deveria ter recuado para alterar o projeto de lei atual para incluir disposições reais de segurança fronteiriça que realmente ajudariam a acabar com o conflito em curso”.

Johnson já havia se oposto ao projeto de lei mais amplo que incluía disposições fronteiriças. O presidente caracterizou essas disposições como insuficientes, apesar de terem sido o produto de negociações bipartidárias e incluírem medidas restritivas nas fronteiras.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, comemorou a aprovação da legislação, dizendo em comentários no plenário: “Já se passaram anos, talvez décadas, desde que o Senado aprovou um projeto de lei que impacta tanto não apenas nossa segurança nacional, não apenas a segurança de nossos aliados, mas a segurança da democracia ocidental.”

“Acredito que se o presidente Johnson trouxer este projeto de lei ao plenário da Câmara, ele será aprovado com o mesmo forte apoio bipartidário”, disse Schumer.

O Senado continuou a avançar com o projeto de lei, enquanto Trump argumentava que os EUA não deveriam conceder ajuda externa a menos que fosse um empréstimo, sinalizando oposição à legislação.

No Senado, a consideração do projeto se arrastou por dias, enquanto o senador Rand Paul, de Kentucky, prometia prolongar o prazo em protesto contra a legislação.

Qualquer senador pode desacelerar o processo e forçar o Senado a realizar votações demoradas para chegar à aprovação final.

Paul continuou a insistir no domingo, dizendo que resistiria até “o inferno congelar”. Ele indicou que está pronto para usar da palavra, falando sobre a questão da dívida nacional e outros assuntos.

“Eu adoro conversar. Essa é uma das minhas coisas favoritas a fazer”, disse ele.

“Fazemos isso com um propósito”, disse Paul. “Eu não gosto de estar aqui. Não estou aqui porque é divertido, estou aqui porque não creio que haja gente suficiente a falar sobre o perigo da dívida.”

CNN