A fissura na direita provocou a discussão da Reforma Tributária na Câmara caminha para se repetir no Senado, onde ex-integrantes do governo Bolsonaro acenam com apoio à proposta, que tem grandes chances de ser aprovado. Nomes como o ex-ministro Rogério Marinho (PL-RN), o ex-vice-presidente Hamilton Mourão (Republicanos-RS) e o ex-líder do governo Carlos Portinho (PL-RJ) ressaltam a importância da medida, embora defendam mudanças no texto formulado pelos deputados. A oposição ao tema na Casa deve ficar restrita à ala mais radical do bolsonarismo, como a ex-ministra Damares Alves (Republicanos-DF) e o ex-secretário Jorge Seif (PL-SC), que já anteciparam o voto contrário, em linha com o que prega o ex-presidente.

Líder da oposição no Senado, Marinho afirma ser equívoco ao afirmar que o PL, seu partido, é contra a reforma e atribui a divergência na Câmara à falta de tempo para discutir o texto final da proposta, debatida há décadas no Congresso. Apesar da orientação contrária, 20 dos 99 deputados da legenda votaram a favor da Proposta de Emenda à Constituição (PEC).

— O PL nunca foi contra uma reforma tributária, inclusive, apresentou os primeiros projetos que serviram de gênese para que essa reforma fosse votada— afirmou o senador, que fica em cima do muro quando questionado se votará contra ou a favor da medida no Senado: — A princípio eu preciso ler. O projeto foi apresentado na Câmara com uma série de mudanças feitas de última hora e, até onde eu saiba, nenhuma das alterações o governo estudou o impacto.

95% um favor
Na quinta-feira passada, porém, Jair Bolsonaro conclamou “todos aqueles que se elegeram” com suas bandeiras a votarem contra a “Reforma Tributária do Lula”, e constrangeu outro ex-ministro, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, durante reunião com parlamentares do PL em Brasília. Ao microfone, disse que faltava “experiência política” ao aliar e interromperu seu discurso para defender a rejeitar da PEC na Câmara. Na ocasião, o governador tentou se explicar após ter declarado um favor de 95% da proposta em uma entrevista ao lado do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o que irritou bolsonaristas.

O líder do PL no Senado, Carlos Portinho, contudo, evita dizer se o partido seguirá a posição de Bolsonaro, presidente de honra da legenda, e disse já ter encomendado estudos para subsidiar a bancada nas discussões.

—Ninguém é contra a Reforma Tributária. Discutimos muito lá atrás, no governo passado. O que falta mesmo é todos os setores que estão envolvidos, que é a sociedade civil, entender qual é o impacto dessa proposta — afirmou ele.

Mesmo entre os senadores mais alinhados a Bolsonaro, como Damares, a posição contrária à proposta não está fechada. Segundo ela, é preciso avaliar o texto com calma.

— A tendência nesse momento é votar contra, mas ainda quero estudar o que foi aprovado pela Câmara — disse Damares.

As divergências públicas entre Bolsonaro e Tarcísio eclodiram uma crise entre nomes que integravam a base de apoio do bolsonarismo, isolando o ex-presidente. Após o presidente dos Republicanos, o deputado Marcos Pereira (SP), criticou a postura de “extrema-direita” do ex-aliado, ontem foi a vez do senador Ciro Nogueira (PP-PI), ministro da Casa Civil no governo passado, passar seu recado. Sem citar nomes, afirmou que a “democracia não é uma guerra entre inimigos”, mas sim “um terreno coletivo para o exercício da divergência”. Nogueira é presidente do PP, mesmo partido do presidente da Câmara, Arthur Lira (AL), que articulou a aprovação da reforma, e do relator da PEC, deputado Aguinaldo Ribeiro (PB).

Nas redes sociais, tanto Pereira quanto Tarcísio passou a ser atacado por integrantes da ala mais radical do bolsonarismo, como o vereador Carlos Bolsonaro (Republicanos-RJ) e o deputado Ricardo Salles (PL-SP).

As discussões acaloradas sobre o impacto da reforma fizeram com que o senador Sergio Moro (União-PR), outro ex-ministro de Bolsonaro, adotasse cautela. Após defender o voto “sim” de sua mulher, a deputada Rosângela Moro (Podemos-PR), na Câmara, ele agora afirmou que pretende tentar melhorar o texto antes de definir se apoiará ou não:

— Agora que há um texto definido haverá melhores condições de discutir-lo profundamente com a sociedade e os pares. A intenção é aprimorá-lo com emendas, votar contra ou a favor depende do resultado final.

“Sonho” x “Frankenstein”
O ex-vice-presidente Hamilton Mourão também se mostra aberto ao debate. Ele disse ser preciso alterar pontos do texto aprovado pelos deputados antes do aval no Senado.

— A decisão aqui no Senado é melhorar esse Frankenstein — afirmou o parlamentar.

Entre senadores que carregam bandeiras de direita, mas evitam se vincular ao bolsonarismo, o discurso é mais favorável à PEC.

— A simplificação do (sistema tributário) é um bom passo, isso é um sonho realmente, mas precisamos ter uma responsabilidade para fazer as mudanças necessárias para não ter problemas — disse o senador Eduardo Girão (Novo-CE ) .

Ex-aliado de Bolsonaro e hoje líder do governo Lula, o líder da União Brasil no Senado, Efraim Filho (PB), defendeu uma entrevista rápida pelos senadores.

— Não é mais uma questão de escolha, mas de necessidade. O atual modelo tributário brasileiro está esgotado, é arcaico, obsoleto e só atrapalha a vida de quem quer produzir.

As nuances de cada um sem debate
Carlos Portinho (PL-RJ): O líder do PL evita dizer se o partido seguirá a posição de Bolsonaro, mas disse que “ninguém é contra a Reforma Tributária”, e que encomendou estudos para subsidiar a bancada.

Ciro Nogueira (PP-PI): Sem citar nomes, o ministro da Casa Civil na gestão afirmou que a “democracia não é uma guerra entre inimigos”, mas sim “um terreno coletivo para o exercício da divergência”.

Damares Alves (Republicanos-DF): Entre os senadores mais votantes a Jair Bolsonaro, ela disse que sua tendência é votar contra a reforma, mas que ainda vai estudar o texto aprovado pela Câmara.

Eduardo Girão (Novo-CE): Em uma assinatura favorável à Proposta de Emenda à Constituição (PEC), o senador afirmou que a simplificação do sistema tributário é um “bom passo”.

Hamilton Mourão (Republicanos-RS): O ex-vice-presidente da República diz ser preciso alterar o texto aprovado pelos deputados, chamado por ele de “Frankenstein”, antes do aval no Senado.

Jorge Seif (PL-SC): Da corrente mais atendida a Bolsonaro, o ex-secretário da Pesca do governo anterior antecipou que pretende votar contra a Reforma Tributária, como defende o ex-presidente.

Rogério Marinho (PL-RN): Líder da oposição no Senado diz ser equivocado afirmar que o PL é contra a Reforma Tributária e atribui a divergência na Câmara à falta de tempo para discutir o texto final da proposta.

Sergio Moro (Podemos-PR): Após defender o voto “sim” de sua mulher, a deputada Rosângela Moro (Podemos-PR), na Câmara, ele agora afirmou que pretende tentar melhorar o texto antes de definir se apoiará ou não.

O GLOBO

Sob o fogo cruzado de adversários e ex-aliados, o senador Sergio Moro (União Brasil-PR) é alvo de uma investida judicial que poderá lhe custar o mandato. Reportagem da edição de VEJA desta semana mostra como, em uma “aliança” para lá de improvável, o PL de Jair Bolsonaro e o PT de Lula se uniram no Paraná para pedir na Justiça Eleitoral a cassação da chapa do ex-juiz por abuso de poder econômico, caixa dois, irregularidades em contratos e uso indevido dos meios de comunicação.

Uma das acusações é a de que Moro extrapolou o teto de gastos de campanha porque usou sua posição como presidenciável — ele chegou a fazer pré-campanha — como “estratégia” para migrar para uma disputa mais fácil, “ferindo a igualdade de condições entre os concorrentes ao cargo”. Somados, os gastos dele chegaram a 6,7 milhões de reais, sendo que o teto para o Senado é de 4,4 milhões de reais. A campanha confusa envolveu trocas de partidos (Podemos pelo União) e até de domicílio (do Paraná para São Paulo e novamente para o Paraná).

Em entrevista a VEJA, o senador refuta as denúncias — que diz serem baseadas em “fantasias e especulações sem provas” –, afirma ser alvo de vingança de membros do Podemos, seu ex-partido, e dispara contra o PT. “O partido, pelo jeito, só acredita nas eleições e na democracia quando seu candidato é vencedor. Querer cassar levianamente o mandato de um senador oposicionista representa um perigoso precedente autoritário. Não conseguirão”, diz.

A ação ajuizada pelo PL (e unida à do PT) alega que, no âmbito da sua candidatura ao Senado, houve abuso do poder econômico, caixa 2 e uso indevido dos meios de comunicação, o que ensejaria a perda do mandato. Como o senhor responde a essas acusações? As acusações são baseadas em fantasias e especulações sem provas. São um desrespeito à Justiça Eleitoral e a 1,953 milhão de eleitores paranaenses. Não adianta alegar ser um defensor da democracia e ao mesmo tempo buscar cassar mandatos levianamente.

A ação defende, ainda, que os “investigados orquestraram ações para usufruir de estrutura e exposição de pré-campanha presidencial para, num segundo momento, migrar para uma disputa de menor visibilidade e teto de gastos vinte vezes menor, carregando consigo as vantagens e benefícios acumulados indevidamente, ferindo a igualdade de condições entre os concorrentes ao cargo de senador no Paraná”. Qual a sua avaliação sobre essas denúncias? Segundo a ação, minha pré-candidatura à Presidência seria um estratagema para ganhar notoriedade para facilitar a candidatura ao Senado no Paraná. Ora, desistir da candidatura presidencial foi pessoalmente doloroso e tumultuado e só me trouxe prejuízos com o eleitor. Aliás, só desisti porque alguns dirigentes do Podemos sinalizaram que não prosseguiriam dando apoio. Como se não bastasse, ainda houve uma tentativa de minha parte de me candidatar ao Senado por São Paulo. Como atos partidários em São Paulo poderiam influir em votos no Paraná? O fato é que, desde o início, eu já era, pelo meu trabalho como juiz e ministro, muito conhecido e não precisaria, como é óbvio, de uma falsa pré-candidatura presidencial ou uma falsa pré-candidatura em São Paulo para ganhar notoriedade no Paraná.

A defesa solicitou o trancamento do processo por falta de provas, o que foi negado. Agora, com o novo relator assumindo, haverá um novo pedido de trancamento? Qual a expectativa sobre a continuidade da tramitação no TRE-PR? A lei e o direito estão ao meu lado nessa questão, ainda mais em uma ação destituída de provas. O próprio relator original negou as liminares pretendidas pelo PL e pelo PT por não vislumbrar verossimilhança no alegado. Aguardaremos o julgamento normal, sem qualquer dificuldade.

Publicamente, temos observado a movimentação de figuras da política em relação à possível cassação e à eventual disputa que se abriria pela vaga. Foi o caso da primeira-dama Janja da Silva, que se referiu à deputada Gleisi Hoffmann (PT) como “futura senadora”. Como o senhor avalia essas manifestações? Essas declarações desrespeitam o processo político democrático e os eleitores paranaenses. São também ofensivas à Justiça Eleitoral paranaense e ao TSE. O PT, pelo jeito, só acredita nas eleições e na democracia quando seu candidato é vencedor. Querer cassar levianamente o mandato de um senador oposicionista representa um perigoso precedente autoritário. Não conseguirão, pois a verdade e a lei estão do meu lado e do eleitor paranaense.

Também temos observado o interesse do PL, que teria o ex-deputado Paulo Eduardo Martins assumindo a vaga, em caso da cassação, até uma eleição suplementar. Paralelamente, vemos que o senhor cita que o advogado da legenda já atuou em processos do Podemos. Qual a sua avaliação desse cenário? Infelizmente, um dos motivos que me levou a sair do Podemos foi a suspeita de corrupção por alguns membros do partido, fato, aliás, noticiado pela VEJA. Há por parte de alguns membros do partido um desejo de vingança mal-direcionado. Talvez a ação seja reflexo disso. Quanto a outros, é puro oportunismo.

VEJA

Até que tivesse o nome escolhido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ocupar a cadeira do ex-ministro Ricardo Lewandowski no STF, no início de junho, Cristiano Zanin já havia passado um bom tempo como potencial “supremável”. Aliados de Lula, afinal, indicavam desde a sua vitória nas urnas contra Jair Bolsonaro , em outubro de 2022, que o advogado responsável pela reabilitação dos direitos políticos do petista era nome fortíssimo para uma das duas cadeiras que se abririam no Tribunal em 2023, com como aposentados de Lewandowski e da ministra Rosa Weber, atual presidente do Supremo. Lula, dizia-se, estava tentado de que não poderia repetir o que considera “erros” em sinais passados.

Depois de alguma demora, o presidente finalmente concretizou a indicação no mês passado e nomeou oficialmente Zanin como integrante do Supremo na terça 4. Pois o ministro ainda nem tomou posse (está previsto para agosto), mas já está em curso uma nova campanha, de tiro mais curto e talvez mais disputada, agora pela cadeira de Rosa. A discretíssima ministra gaúcha, conhecida por falar somente nos autos, precisa deixar o cargo até 2 de outubro, quando completará 75 anos.

Até que a magistrada esteja próxima de deixar a cadeira, o rol de pretendentes deve funcionar, mas até agora o cardápio é variado. A lista inclui políticos graúdos, juristas remanescentes da corrida anterior e pressão da esquerda sobre Lulapara que a cadeira seja mantida com uma mulher. Entre os que se declararam à bolsa de apostas estão os ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Luis Felipe Salomão — apoiado por Alexandre de Moraes —, e do Tribunal de Contas da União (TCU), Bruno Dantas, que conta com a simpatia de Gilmar Mendes. Há inclusive alternativas que conciliariam as influências dos dois nomes mais influentes da Corte, como o ministro da Justiça, Flávio Dino, que se aproximou de Gilmar e Moraes — inclusive em articulações pela indicação de Paulo Gonet como o próximo procurador-geral da República —, eo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Gente próxima a Lula também cita o ministro da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias, nome palatável a diferentes alas do PT, mas não só. “Ele é o nosso terrivelmente evangélico”, brinca um aliado do presidente,

Diante da aposentadoria de uma das duas mulheres no Supremo — a outra é Cármen Lúcia— e apenas a terceira a chegar à Corte em toda a sua história, setores à esquerda têm protegido para que a vaga de Weber seja destinada a uma mulher, preferencialmente negra. A tese tem defensores abertos no governo. Na semana passada, a ministra das Mulheres, Cida Gonçalves, declarou que Lula teria a “sensibilidade” de não reduzir a representatividade feminina. Por outro lado, aliados do petista chamam a atenção para a descrição da primeira-dama, Janja, cuja influência sobre o marido em temas como diversidade e inclusão é grande, no debate sobre o assunto. Na lista de mulheres à sucessão de Rosa, chegou aos ouvidos do presidente, levados por aliados, nomes como os da jurista Vera Lúcia Araújo e da juíza federal Adriana Cruz, ambas negras, a ministra do STJ Regina Helena Costa, a desembargadora Simone Schreiber,

Interlocutores do presidente no meio jurídico e no governo, no entanto, relatam que a questão de gênero não tem sido, ao menos até o momento, um fator preponderante nas sinalizações que o presidente tem dado. Há diversas interpretações a respeito de como o petista deve seguir a sucessão. Uma ala entenda que, diante das confusas sobre se o ministro Luís Roberto Barroso de fato antecipará ou não sua aposentadoria da Corte, como se especula, o petista teria na cadeira de Rosa a segunda e última indicação neste mandatário (veja o quadro). Assim, esses aliados avaliam que Lula, novamente, escolherá alguém que seja da sua confiança, que lhe seja acessível, mas, sobretudo, mostre-se imune às guinadas da Corte à direita. Eventuais gestos políticos, diz essa ala, poderiam ficar para a escolha do procurador-geral da República, em setembro,TSE ) — em junho, o petista nomeou a primeira ministra negra à Corte eleitoral, a advogada Edilene Lôbo. “O governo enfrenta a importância dessas duas vagas, ainda mais sendo a de Rosa a última em potencial. O desequilíbrio que um só ministro pode causar é muito grande”, diz uma fonte próxima a Flávio Dino.

O entendimento de que Lula não vai titubear em indicar um novo ministro que lhe seja “confiável” não raro é justificado por seus aliados a partir de desilusões dele e do PT com escolhas feitas entre 2003 e 2015. Cármen Lúcia (indicada por Lula), Barroso, Luiz Fux e Edson Fachin (por Dilma Rousseff) são frequentemente lembrados por petistas como decepções, sobretudo diante de acompanhamentos à Lava-Jato. Ex-advogado do PT e ex- AGUdo governo Lula, Dias Toffoli também costuma ser criticado por decisões contrárias ao partido e ao presidente, embora tenha entendido um movimento de reaproximação com o petismo e Lula desde o ano passado. Em um dos lances mais recentes, o ministro admitiu em um julgamento no plenário que votou pela procuradoria do ex-presidente do PT José Genoino no mensalão mesmo considerando-o inocente, para que pudesse participar depois da dosimetria da pena que seria aplicada ao petista.

Por outro lado, há entre os aliados de Lula quem entende que, depois de gastar o cartucho da “cota pessoal” com Zanin, o presidente deva se voltar à escolha de alguém acima de qualquer discutido — além de ter sido advogado do presidente, Zanin recebeu muitas críticas por não ter mestrado, doutorado e uma produção acadêmica pujante. Os que fazem essa leitura veem a necessidade de haver um reequilíbrio na Corte diante não só da escolha do ex-advogado de Lula, mas também das indicações feitas por Bolsonaro, como a de André Mendonça, por argumentos como o de ser “terrivelmente evangélico” . “O presidente vai precisar dialogar um pouco com a liturgia. Com as últimas indicações, é como se o STF estivesse precisando de uma ‘reacreditação’”, diz um aliado.

Enquanto a disputada corrida por sua vaga se desenrola, Rosa Weber tenta fazer ao menos parte da mostraa pauta progressista que pretendia tocar em sua curta gestão (ela assumiu em setembro de 2022), mas enfrentou dificuldades. No caso do marco temporal, crucial para a demarcação de terras indígenas, ela chegou a cobrar que Mendonça, autor de um pedido de vista no começo de junho, devolve a ação para julgamento antes de sua despedida. Também não tem conseguido levar à votação a ação sobre a descriminalização de drogas para consumo próprio — uma nova tentativa está prevista para agosto. Outro tema caro a Rosa, a descriminalização do aborto em gestações com até doze semanas, avançou. Avalia-se que ela pode incluir-lo na pauta e antecipar o seu voto antes da aposentadoria. De tédio, como se vê,

VEJA

O escritor e humorista Carlos Alberto de Nóbrega afirmou que foi “infeliz” ao criticar a falta de diploma do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Durante participação no programa Roda Viva no último dia 3, ele culpou a falta de formação do presidente pelos problemas do país. Após a repercussão negativa da fala, porém, ele demonstrou arrependimento em entrevista ao “Splash”, do portal “Uol”.

“Fui talvez infeliz na minha maneira de falar, porque quando a Vera (Magalhães, apresentadora) falou que ‘todo mundo tem direito ao voto’, eu quis falar, mas quando percebi que eu tinha dado uma pisada, quis mudar de assunto”, afirmou.

No Roda Viva, Carlos Alberto disse: “O que o senhor me explica de um presidente da república no dia que recebe o diploma de presidente chora e diz que é o primeiro diploma que ele recebeu na vida? Um homem que não tem um curso ginasial, universitário, contábil, qualquer coisa, ser presidente da república?”. E completou: “Por isso que o país está desse jeito”.

Ao reavaliar agora o que ele disse, ele reformulou: “O que eu quis dizer, quando eu disse ‘como é que ele se sentia naquele momento (ao ser diplomado presidente) é que eu acho que é a primeira vez na história da civilização que uma pessoa tem um trajeto tão vitorioso como Lula teve, sem ter um alicerce. Isso é a minha opinião. Ele não teve o diploma, mas ele teve a vivência. Ele é um homem que viveu, veio do zero”, afirmou, completando: “Eu não falei do direito de voto. Voto é igual para todo mundo. Mas sabe aquele negócio que quando mais mexe, mais vai feder? Preferi parar e mudar de assunto”, completou.

Na entrevista ao Roda Viva ele havia afirmado que “nunca foi petista”, mas que convidou Lula para seu podcast, tendo ficado sem retorno até então.
Ao Splash, porém, ele disse que também não é bolsonarista. Contudo, confirmou ter votado do ex-presidente na disputa de 2022, embora diga que não concorda com muita coisa do que ele faz.

O TEMPO

Um levantamento do Instituto Nacional de Cardiologia (INC) mostra que, entre 2008 e 2022, o número de internações por infarto aumentou no Brasil. Entre os homens, a média mensal passou de 5.282 para 13.645, alta de 158%. Entre as mulheres, a média foi de 1.930 para 4.973, aumento de 157%.

O estudo leva em consideração dados do Sistema de Internação Hospitalar do Datasus, do Ministério da Saúde. Por isso, cobre todos os pacientes brasileiros que usam os serviços do Sistema Único de Saúde (SUS), seja nos hospitais públicos ou nos privados que têm convênios. Isso representa de 70% a 75% de todos os pacientes do país.

Alguns fatores aumentam os riscos de infarto, informa o Instituto Nacional de Cardiologia. “O infarto do miocárdio acontece em populações mais idosas. E sabemos também do aumento da prevalência da obesidade na população brasileira”, explica a diretora-geral do INC, Aurora Issa.

Segundo Aurora, o frio também aumenta as chances de infarto. Dados do INC indicam que os casos são mais frequentes durante o inverno. No ano passado, o número de infartos nessa estação foi 27,8% maior em mulheres e 27,4% maior em homens na comparação com o verão.

“O frio leva à contração dos vasos [sanguíneos]”, diz a especialista. “A pessoa que tem um infarto, na maioria das vezes, já tem a placa de gordura nas artérias. O que leva ao infarto é uma inflamação na placa e a formação de um trombo em cima dessa placa. As infecções, muitas vezes, são um gatilho para a inflamação.”

As doenças cardiovasculares são a principal causa de morte entre homens e mulheres no Brasil. Entre 2017 a 2021, 7.368.654 pessoas morreram por esse motivo no país. De acordo com o INC, as principais formas de prevenção são a prática de exercícios físicos e a alimentação balanceada.

Agencia Brasil

Quem necessita usar os serviços de uma casa lotérica em Currais Novos está sofrendo muito, isso porque, com o fechamento da casa Lotérica da Avenida Teotônio Freire, as duas que prestam o serviço estão com uma enorme demanda, resultando em filas gigantescas, horas de espera e muito cansaço.
A cidade necessita de pelo menos mais duas casas lotéricas.
A espera também acontece nas filas dos bancos, mas isso fica para outra matéria.

O prefeito mossoroense Allyson Bezerra (União Brasil) nomeou dois novos secretários.

Coronel Walmary Costa, que esteve à frente da segurança do Mossoró Cidade Junina e até então responsável pelo Comando de Policiamento Regional Oeste Potiguar 1, assume a Secretaria Municipal de Segurança Pública, Defesa Civil, Mobilidade Urbana e Trânsito.

Quem estava à frente da pasta, de forma cumulativa e interina, era o chefe de gabinete, Thiago Marques.

Já o auditor fiscal do Estado Edilson de Oliveira Bezerra Júnior assume a Secretaria Municipal da Fazenda, que estava temporariamente gerida, também de maneira cumulativa, pelo consultor-geral do Município, Rodrigo Forte.

As nomeações já foram publicadas no Diário Oficial de Mossoró (DOM) da sexta-feira, que foi ao ar nesta madrugada.

Tanto Coronel Costa quanto Edilson Júnior já haviam sido anunciados há quase um mês, porém aguardava-se suas cessões por parte do Governo do Estado.

blogdobarreto

As TVs brasileiras que apoiaram o governo Jair Bolsonaro (2019-2022) estão fazendo fila em Brasília (DF) para se aproximar de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de seus ministros. No início da semana, Daniela Beyruti, filha de Silvio Santos e vice-presidente do SBT , foi à capital federal acompanhada de sua irmã Patrícia Abravanel para se apresentar como nova diretora-forte da empresa.

Silvio Santos falou por telefone com Lula.

Já na noite da última quinta (6), a Record invejosos dois executivos para se reunirem com Rui Costa, ministro-chefe da Casa Civil, e Paulo Pimenta, Ministro-Chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República.

Marcos Vieira, CEO do Grupo Record; e Alarico Naves, vice-presidente comercial da TV de Edir Macedo, líder da Igreja Universal do Reino de Deus, conversaram com Costa e Pimenta na sede da Record no Distrito Federal. Executivos do Jornalismo e membros da Igreja Universal não estiveram presentes.

O ministro Paulo Pimenta confirmou o encontro com o F5 e disse ter se tratado de uma conversa de cortesia, algo que costuma fazer com veículos de comunicação. “Estou conversando com todo mundo e vou continuar conversando”, disse Pimenta.

Na conversa, foi discutido o futuro da televisão no Brasil, a realidade atual do mercado e as vitórias recentes do governo, como a aprovação no congresso da reforma tributária. No mercado, conversas do tipo são consideradas normais já que o atual governo tem apenas sete meses de trabalho.

O encontro com a Record aconteceu fora da agenda oficial dos dois ministros. A reaproximação nesta semana teve como consequência o adiamento de alguns cortes que seriam realizados nesta semana na emissora, consequência do prejuízo de R$ 500 milhões que a Record teve no período, de acordo com o balanço financeiro divulgado no primeiro semestre.

Se aproximar do governo é uma saída, já que a publicidade estatal ainda é a maior fonte de renda publicitária das TVs abertas. Somente no primeiro semestre de 2022, por exemplo, a Record recebeu cerca de R$ 9,8 milhões em anúncios referentes a Bolsonaro. Só a Globo, com R$ 11,1 milhões, recebeu mais.

folha de SP

O Santos foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com oito de jogos portões fechados e a perda de mando de campo em partidas válidas pelo Campeonato Brasileiro. Também foi aplicada uma multa de R$ 80 mil. O clube vai recorrer da decisão.

Porém, o jogo contra o Goiás, neste domingo (9/7), às 11h, seguirá na Vila Belmiro devido à falta de tempo hábil para alteração do local da partida

A punição ao Santos é devido aos incidentes que ocorreram na Vila Belmiro na derrota por 2 x 0 contra o Corinthians, no dia 21 de junho.

De acordo a 5ª Comissão Disciplinar do STJD, o Santos cumpriu uma partida de punição contra o Flamengo, na derrota por 3 x 2, no dia 25 de junho. Com isso, a punição cairia para sete jogos.

Com a punição, os jogos contra Botafogo, Athletico-PR, Grêmio, Cruzeiro, Vasco da Gama, Red Bull Bragantino e Coritiba devem ser disputados a 150 km de distância da Vila Belmiro.

O Santos foi indiciado com base nos parágrafos I e III do artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD):

I — desordens em sua praça de desporto;

III – lançamento de objetos no campo ou local da disputa do evento desportivo.

Metropoles

Em outubro do ano passado, às vésperas do segundo turno da eleição, o ministro Alexandre de Moraes , do Supremo Tribunal Federal, expediu uma ordem de prisão contra o presidente de honra do PTB, Roberto Jefferson . Ao chegarem à residência do ex-deputado para cumprir o mandado, os comandantes da missão foram recebidos a bala. Jefferson anunciou que não se entregaria, da janela de sua casa atirou cerca de cinquenta tiros de fuzil e lançou granadas em direção aos agentes. Dois deles ficaram feridos pelos estilhaços. Depois de uma tensa e demorada negociação, o insurgente se rendeu. O episódio teve uma enorme repercussão e, segundo assessores de Jair Bolsonaro, está na raiz da derrota do ex-presidente, de quem o petebista se transformou em um famoso torcedor. Preso preventivamente desde então, Jefferson está internado há mais de um mês num hospital privado do Rio de Janeiro, doente, com graves problemas físicos e psicológicos, segundo um relatório médico a que VEJA teve acesso.

Um dos políticos mais polêmicos da história recente, o ex-deputado está com 70 anos de idade. No início do mês passado, ele foi encaminhado a um hospital com um quadro de apatia, insônia, distúrbio depressivo, inapetência e súbita perda de peso. Dias antes da transferência, havia levado um tombo na cela, batido a cabeça e sofrido um traumatismo craniano. Os médicos da penitenciária relataram que, depois da queda, ele passou a apresentar sintomas de confusão mental, desmaios, ouvia vozes e pronunciava frases desconexas. No relatório, elaborado no último dia 29, informou que Jefferson chegou ao hospital com insuficiência renal, desidratação e com um quadro grave de desnutrição — havia perdido 20% do peso corporal. Os exames nervosos e psiquiátricos detectam lentidão nas atividades mentais, perda de memória,

O ex-deputado teve prisão preventiva decretada duas vezes em menos de dois anos. Ele é investigado por tentativa de homicídio, divulgação de fake news, crimes contra a honra, racismo e homofobia. Depois disso, sua saúde, que já era frágil, se agravou — ele já teve câncer no pâncreas, na tireoide e no cólon. Por razões humanitárias, em janeiro do ano passado o STF autorizou Jefferson a ficar em casa, mas lhe impôs uma série de restrições, proibindo, entre outras coisas, o uso de redes sociais. O ex-parlamentar, porém, não só voltou a usar as redes sociais como ainda trouxe notícias falsas sobre o tribunal. Ele registrou e divulgou um vídeo em que destratava a ministra Cármen Lúcia e atacava o Tribunal Superior Eleitoral. Por causa disso, o ministro Alexandre de Moraesrevogou a prisão domiciliar e determinou o retorno dele ao presídio, medida que deu origem à confusão que terminou na troca de tiros a sete dias das eleições.

O ex-deputado que pode ter contribuído para a vitória de Lulaem 2022 quase soterrou o próprio Lula em 2005 no escândalo que ficou conhecido como mensalão. Naquele ano, Jefferson confessou que ele, seu partido e outros aliados do PT receberam proposta para votar projetos de interesse do governo. Vinte e cinco pessoas foram condenadas pelo STF por corrupção, incluindo o então todo-poderoso ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, e o próprio Roberto Jefferson. O caso não comprometeu de maneira letal a reeleição de Lula, mas tinou a imagem dos petistas. O então deputado teve o mandato cassado, foi condenado a sete anos de prisão e cumpriu parte em regime semiaberto num presídio do Rio de Janeiro. Em 2018, ele apoiou a candidatura de Bolsonaro à Presidência e, depois da eleição, se transformou num dos principais difusores de ataques contra o STF e seus ministros.

Os advogados pretendem invocar as condições de saúde do ex-deputado para tentar mais uma vez transformar a prisão preventiva em domiciliar, já que ele necessita de cuidados especiais. Segundo os médicos, não levanta mais da cama, chora a todo instante e tem alucinações. Além disso, vão argumentar que, ao disparar os tiros de fuzil contra os policiais federais, Jefferson não tinha intenção de atingi-los. Se quisesse, afirme, teria condições e treinamento suficiente para acertar os alvos. Os tiros e as granadas atiradas contra os agentes na véspera da eleição seriam apenas atos extremos de um protesto mais incisivo contra a humilhação de ter de voltar para a cadeia. Difícil acreditar que o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo e destinatário dos principais ataques do ex-deputado nas redes sociais,

veja

Governo Federal vai substituir gradualmente a Vacina Oral Poliomielite (VOP) pela versão inativada (VIP) do imunizante a partir de 2024. A recomendação foi debatida e aprovada pela Câmara Técnica de Assessoramento em Imunização (CTAI), que considerou as novas evidências científicas para proteção contra a doença. A atualização não representa o fim imediato do imunizante na versão popularmente conhecida como “gotinha”, mas um avanço tecnológico para maior eficácia do esquema vacinal, que será feito após um período de transição.

O Zé Gotinha, símbolo histórico da importância da vacinação no Brasil, também vai continuar na missão de sensibilizar as crianças, os pais e responsáveis em todo Brasil, participando das ações de imunização e campanhas do governo.

A nova recomendação foi apresentada, nesta sexta-feira (7/7), durante Live da ministra da Saúde, Nísia Trindade, com a Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP). O objetivo da reunião com representantes da instituição em todas as regiões do Brasil foi expor as ações do Ministério da Saúde pela retomada das altas coberturas vacinais, principalmente entre as crianças, e debater a importância da adesão dos profissionais de saúde e médicos ao Movimento Nacional pela Vacinação.

“A retomada das altas coberturas vacinais é uma prioridade do Governo Federal. Esse é um movimento, não uma campanha isolada, justamente pela ideia de continuidade e pelo constante monitoramento de resultados. Esse trabalho não se restringe ao Ministério da Saúde, por isso estamos indo aonde estão os movimentos da sociedade”, afirmou Nísia Trindade.

Em relação aos imunizantes contra a poliomielite, a indicação foi para que o Brasil passe a adotar exclusivamente a Vacina Inativada Poliomielite (VIP) no reforço aos 15 meses de idade, que atualmente é feito com a forma oral do imunizante. A VIP (injetável) já é aplicada aos 2, 4 e 6 meses de vida, conforme o Calendário Nacional de Vacinação. Portanto, após um período de transição que começa no primeiro semestre de 2024, as crianças brasileiras que completarem as três primeiras doses da vacina irão tomar apenas um reforço com a VIP (injetável) aos 15 meses.

A dose de reforço aplicada atualmente aos 4 anos não será mais necessária, já que o esquema vacinal com quatro doses garantirá a proteção contra a pólio. A atualização considerou os critérios epidemiológicos, as evidências relacionadas à vacina e as recomendações internacionais sobre o tema. Desde 1989 não há notificação de caso de pólio no Brasil, mas as coberturas vacinais contra a doença sofreram quedas sucessivas nos últimos anos. Em todo o Brasil, a cobertura ficou em 77,19% no ano passado, longe da meta de 95%. Por isso, a mobilização para retomar as altas coberturas vacinais do país, que já foi referência internacional, é fundamental.

Fonte: Ministério da Saúde

O governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador de São Paulo, por meio da Procuradoria-Geral do Estado (PGE), pediu na Justiça para que Jair Bolsonaro (PL) seja obrigado a pagar multa de R$ 43 mil por não usar máscara durante a pandemia da covid-19. Nesta sexta-feira (7), a Justiça confirmou que o ex-presidente não refutou o pedido.

A solicitação da PGE foi apresentada por meio de recurso, do dia 23 de junho, em ação de autoria de Bolsonaro. Em agosto de 2022, o ex-presidente foi à Justiça para pedir que essa multa de R$ 43 mil lançada contra ele fosse anulada. O Estado chegou a esse valor por meio de um processo administrativo que concluiu que Bolsonaro reincidiu três vezes na infração de não usar máscara.

Dois meses depois do começo da ação, que tramita no 4º Juizado da Fazenda Pública de São Paulo, Bolsonaro recorreu ao Tribunal de Justiça pedindo a suspensão da multa, até o fim do processo. No dia 31 de maio deste ano, saiu a sentença. A magistrada Nandra Martins da Silva Machado concedeu parte do pedido do ex-presidente, e reduziu a multa para R$ 524,59.

— Ainda que a ré (governo de São Paulo) tente justificar e fundamentar a aplicação da penalidade em grau máximo no Código Sanitário do Estado de São Paulo, está claro que o caso da infração sanitária cometida pelo autor está relacionado a um período de exceção vivenciado pela humanidade — argumentou a juíza na sentença.

O recurso apresentado pela PGE paulista diz que “a persistência em reincidir na mesma conduta, mesmo depois ter sido por diversas vezes penalizado, aliada à conhecida oposição do recorrido à adoção das medidas preventivas ao contágio da covid-19, evidenciam a existência de dolo”. A entidade pede que o valor da multa do processo administrativo, R$ 43 mil, seja restabelecido.

Bolsonaro teve 10 dias para apresentar réplica ao recurso, mas não o fez. O processo seguirá para a Turma Recursal do Tribunal de Justiça de São Paulo. A ausência de contrarrazões do ex-presidente pode pesar na decisão da Corte, mas não leva à concordância automática com o pedido da PGE.

Momento sensível entre aliados
Nesta semana, a relação de Tarcísio de Freitas e Jair Bolsonaro vive momento sensível. A reforma tributária, aprovada pela Câmara dos Deputados na noite desta quinta-feira (6) com amplo apoio da Casa, é o motivo de atrito entre os dois.

O governador paulista avalizou a proposta de reforma do governo Lula, contra a qual Bolsonaro e parlamentares do PL se articularam. A posição de Tarcísio foi definida depois de uma reunião com Fernando Haddad, ministro da Fazenda. Bolsonaro disse que “ficou chateado” com o governador por causa do gesto.

Na quinta-feira (6), durante uma reunião do PL, à qual Tarcísio esteve presente, o deputado federal e ex-ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles (PL-SP) disse que o governador não representa a direita e questionou a lealdade dele a Bolsonaro.

Nas eleições passadas, a vitória de Tarcísio teve o apoio do ex-presidente. Neste ano, os dois se encontraram algumas vezes durante as visitas de Bolsonaro a São Paulo e até compartilharam compromissos. Diante do cenário de inelegibilidade do ex-presidente, o governador paulista é apontado como o principal sucessor da liderança política da direita.

GZH

Nas últimas três décadas, duas semelhanças unem os políticos que passaram pela poltrona do governador de São Paulo. Nenhum deles apoiou as diversas tentativas de reformar o sistema tributário. Todos foram mal sucedidos nos seus planos de chegar ao trono de Presidente da República. De olho em 2026, Tarcísio de Freitas enxergou no novo esforço para reformar o manicômio tributário brasileiro uma oportunidade para reverter a maldição que transforma o Palácio dos Bandeirantes em túmulo de projetos presidenciais. Mantém um olho no estado e outro no país.

Até a última final de semana, Tarcísio empunhava a espada de defensor dos interesses de São Paulo. Sentiu um cheiro de queimado quando Bolsonaro convocou os aliados para derrotar a “reforma do PT”. Reposicionou-se em cena ao notar que a proposta desprezada pelo capitão durante todo o seu antigoverno recebeu o apoio de economistas de diferentes matizes e do PIB paulista.

Em vídeo levado às redes sociais nesta quarta-feira pelos Republicanos, seu partido, Tarcísio assumiu ares de garoto-propaganda. “A reforma tributária é a alavanca que está faltando para o Brasil dar um salto, para o Brasil se desenvolver”, declarou.

“Passamos ao longo dos últimos anos por reformas muito importantes”, disse Tarcísio, afagando Bolsonaro antes de se distanciar dele: “Isso vai dar velocidade para a nossa economia, vai criar oportunidades, mas falta alguma coisa e essa alguma coisa é a simplificação dos tributos, que vão gerar divisão, crescimento, investimento e no final das contas, vão gerar emprego.”

De passagem por Brasília, Tarcísio negociou os termos de sua adesão. Obteve o compromisso de que seria remodelado o Conselho Federativo. Trata-se de um novo órgão, criado na reforma para gerenciar o novo Imposto Sobre Bens e Serviços (IBS), que nascerá da unificação do imposto estadual (ICMS) com o imposto municipal (ISS).

Tarcísio recebeu que os estados das regiões sudeste e sul fossem emparedados pelo bloco majoritário dos representantes do Nordeste. Além de trocar o quórum de maioria simples pela maioria absoluta, os articuladores da reforma concordaram em injetar no processo decisório do novo conselho uma votação por região.

Sem descuidar dos interesses de São Paulo, Tarcísio acenou para o resto do país. Exibiu uma sensibilidade de presidenciável que seus antecessores não tiveram. Ainda não se sabe se o nome do governador paulista estará na cédula de 2026 como candidato ao Planalto. Mas está entendido que: 1 ) Tarcísio tem essa pretensão. 2 ) Não enxerga a fidelidade cega a Bolsonaro como pré-condição para se oferecer ao eleitorado como uma opção conservadora civilizada.

UOL

Você já caminhou por aí e se partiu com uma placa de “bem-vindo a Pintópolis” ou “volte sempre a Rolândia”? Entre a dimensão da diversidade, histórias, povos e culturas do Brasil, estão também os municípios com os nomes mais cômicos inspirados em motivos como fertilidade das terras, margens dos rios e homenagens. Espalhados em todo o país, as cidades carregam mitos e curiosidades sobre a sua origem de seus nomes.

Rolândia, localizada no Paraná na Região Metropolitana de Londrina, dá o que falar pelo nome. Fundada por ingleses da “Companhia de Terras Norte do Paraná”, em 29 de junho de 1934 foi iniciada a construção da primeira casa do atual município, o Hotel Rolândia. Depois disso as construções se sucederam e nasceram a cidade. Famosa pela fertilidade da “Terra Roxa” nos rincões do país, ficou conhecida também como a Canaã Brasileira e atraiu imigrantes de outros estados que povoaram Rolândia, de acordo com a prefeitura.

Já o município de Jardim de Piranhas, no Rio Grande do Norte, começou com uma família de sobrenome Cavalcante que, em 1874, doou o seu patrimônio de Jardim para a Paróquia de Nossa Senhora de Santana, com sede em Caicó. A prefeitura da cidade buscou a origem do nome com informações colhidas pelos habitantes mais idosos do município, que revelaram que a adoção do “de Piranhas” no nome veio de uma antiga Fazenda Jardim que era localizada à margem do renomado Rio Piranhas.

Deve-se a formação desta cidade à família Cavalcante que em 1874 doava o patrimônio de Jardim à Paróquia de Nossa Senhora de Santana, com sede em Caicó. Viveu para sua organização o Padre João Maria Cavalcante; este, em data de 18 de outubro daquele ano, benzia a Imagem de Nossa Senhora dos Aflitos, celebrando a 1ª missa de fundação do antigo povoado de Jardim, nome pelo qual registrado por muitos anos. Do Padre João Maria, nasceu a ideia da construção de um templo que recebeu o nome ou orago de Capela de Nossa Senhora dos Aflitos, hoje, Igreja do mesmo nome.

Já a história do nome da cidade onde nasceram os pintopolenses – em Pintópolis em Minas Gerais – veio da homenagem a um fazendeiro chamado Germano Pinto. O portal Estado de Minas publicou que o homenageado era um sertanejo do Norte de Minas e foi dono de um extenso pedaço do cerrado e adorava contar histórias “tanto pitorescas quanto verídicas”. Foi em 1964 que o pecuarista, aos 40 danos de idade, transformou a Fazenda Riacho Fundo na única cidade projetada do interior de Minas na época.

Também mineira, a cidade de Sem-Peixe já tem uma história do nome mais fidedigna ao que dá para se imaginar. O nome curioso é explicado por uma lenda de que índios nômades chegaram à região e quando foram pescar não encontraram peixe o suficiente. Desde então, apelidaram o lugar com a expressão “piracuera”, que quer dizer “aqui não tem peixes”, e o nome ficou.

Nas terras cariocas, o município de Varre-Sai, do qual era sede distrital, é um dos mais conhecidos no quesito nomes engraçados. Apelidado de “Varre e Sai” pelos mais íntimos, segundo a página do governo municipal, a origem do nome veio da história de Dona Inácia, uma proprietária de um curral chamado Varre-Sai por ter sido o doador das terras do povoado em 1850. A escolha de uma promessa a São Sebastião veio, que deu origem ao vilarejo de São Sebastião do “Varre Sahe” e o nome depois foi adaptado. Ao contrário do que muitos pensam e se divertem, não tem a ver com vassoura.

EXTRA

— Tentei beber dois litros de água por dia, adicionei mais sal às refeições, comi mais bananas, tomei várias garrafas de bebida energética. Tentei de tudo, mas as cãibras continuaram fortes e apareciam mais de duas vezes por dia — diz Lucas Torreira, um corredor amador de 32 anos. Ele conta que encontrou a solução quando viu um vídeo de um corredor que, ao começar a cambalear por causa de uma cãibra, tirou um sachê de mostarda do bolso, colocou-o na boca e depois contínuo correndo como se nada tivesse experimentado — Eu tentei isso e, por mais doido que funcionou, funcionou — ele afirma.

O que esse corredor propõe não é nada extraordinário. Há anos, tem se insinuado no mundo esportivo que, nos casos em que o corpo é exigido demais e as caixas aparecem, a solução é consumir uma colher de mostarda. No entanto, essa recomendação parecia ser um segredo bem guardado entre os atletas. O mistério começou a viralizar em 2020 quando o jogador de hóquei canadense Mark Letestu apareceu nas notícias comendo um sachê de mostarda amarela durante uma partida. A imagem se seguida e os jornalistas esportivos perplexos tentaram entender a escolha do “lanche” de Letestu.

— Ao longo dos anos, vi vários jogadores fazerem isso de vez em quando. Naquele momento, tive uma pequena cãibra, pedi a mostarda e o desconforto desapareceu. Não tive mais problemas durante o resto da partida — revelou Letestu na época.

aparentemente, comer deve ser necessário enquanto se pratica atividades físicas está longe de ser um hábito pessoal isolado: é mais comum do que se imagina, especialmente em esportes ou corridas de resistência, como o Iron Man, jogos de futebol e treinamentos intensos.

Isso é algo novo? Há muito tempo, a autora Bénédicte Bortoli escreveu em “Mustard: A Treasure from Burgundy” que antigos pensadores gregos como Hipócrates e Pitágoras reconheciam os benefícios da mostarda para a saúde, desde ajudar na digestão até prevenir convulsões. A mostarda também tem sido usada em tratamentos tradicionais chineses e ayurvédicos há milhares de anos. No entanto, para os atletas de hoje, uma das terapias terapêuticas da mostarda, sua suposta “função anti-cãibras”, atrai mais do que outras.

Atividade física e caibras
— Primeiro, é preciso entender que as cãibras são contrações musculares involuntárias e dolorosas que geralmente se resolvem espontaneamente em poucos segundos. As causas ainda não estão muito claras, mas existem diferentes teorias sobre a origem — afirma o pediatra especialista em medicina Santiago Kweitel.

Em relação às hipóteses levantadas pelos especialistas, Kweitel revela que as mais destacadas são: alterações nos líquidos, especialmente a desidratação; a alteração hidroeletrolítica devido à falta de eletrólitos como sódio, potássio ou cálcio, que podem ganhar cãibras; concentrações de glicogênio no músculo; de ácido lático (substância que transporta oxigênio dos pulmões para outras partes do corpo), que é a teoria mais convencional; e uma alteração do nível neural, que, quando em estado de fadiga, causa perda de controle dos motoneurônios alfa na medula espinhal, gerando contrações involuntárias dolorosas.

Uma vez que um atleta amador percebe que as cãibras aparecem com frequência e são muito dolorosas, o profissional de saúde responsável deve avaliar várias questões para determinar se há algum problema subjacente a ser tratado ou se é simplesmente resultado do cansaço muscular. Segundo Kweitel, o mais indicado é realizar exames de sangue, avaliar se o paciente está bem hidratado e prestar atenção à quantidade de exercício físico que está sendo realizado para saber se está treinando treinado.

Exclui-se a possibilidade de um problema de saúde subjacente, o desconforto é tratado de várias formas. No entanto, Kweitel salienta que uma das recomendações mais comuns para essas pessoas é tomar um suplemento de bicarbonato de sódio que neutraliza a acidez produzida pelo exercício intenso ou pelo exercício aeróbico de longa duração.

— As características desses suplementos são semelhantes aos dos remédios naturais que alguns atletas consomem, como o suco de pepino em conserva ou a mostarda. Eles favorecem a neutralização da acidez e, consequentemente, a ocorrência de cãibras — explica.

Sob o olhar dos especialistas
De acordo com os profissionais, o corpo usa ácido acético para produzir acetilcolina — um neurotransmissor produzido e liberado pelo tronco cerebral e certas áreas do sistema nervoso simpático — que é essencial para evitar as contrações dos músculos das pernas. aparentemente, esse é o motivo pelo qual a mostarda é eficaz no alívio das cãibras, pois contém ácido acético entre seus componentes.

Um estudo publicado na revista Neurourology and Urodynamics revela que o amarelo deve estimular os canais TRP (Receptores de Potencial Transiente), sensores celulares que detectam mudanças no ambiente, respondendo à temperatura, ao toque, aos odores e sabores, à dor, às feromonas ea outros estímulos na boca.

— Suspeitamos que, dessa forma, a must reverta as cãibras musculares. Se a ação se deve à mostarda, ao vinagre ou à cúrcuma que dá cor amarela ao condimento, não sabemos ao certo. Pode ser que sejam os três ao mesmo tempo — afirmam os diretores da pesquisa.

Outras pesquisas levantam algo semelhante: acredita-se que a deve funcionar através do mesmo mecanismo do suco de pepino, vinagre, canela ou pimenta-caiena. “Os óleos de mostarda contêm isotiocianatos, um líquido oleoso e incolor, que ativam os receptores de potencial transitório em nervos sensoriais da pele, boca, garganta e estômago”, afirma um estudo publicado na revista Nature. “Estimular esses nervos envia um sinal que neutralizar a hiperatividade respiratória que causam as cãibras musculares”, acrescentam os autores.

Por fim, a Faculdade de Medicina da Universidade Harvard reconhece que engolir uma colher de chá de mostarda é uma solução alternativa e natural para caibras em atletas. Seus especialistas também acreditam que o must pode estimular os canais de íons na boca, esôfago e estômago para enviar sinais ao sistema nervoso central, que, por sua vez, inativa os neurônios superexcitados que causam cãibras. No entanto, eles alertam que se alguém sofre de refluxo gastroesofágico ou está tentando reduzir o consumo de sal, é recomendável consultar seu médico antes de experimentar essa abordagem adicional.

O GLOBO